"Россия, возглавляемая Владимиром Путиным, представляет реальную угрозу для Соединенных Штатов и других западных стран, соседей России и ее собственных граждан", – приводит финское издание слова эксперта.
Крамер отмечает, что до тех пор, «пока Путин остается у власти, бесполезно тратить драгоценное время американских дипломатов и президента на попытки улучшить отношения между США и Россией».
Некоторые комментарии финнов под данной публикацией в том порядке, в каком были оставлены.
"Отношение России к расширению НАТО – главная причина экспансии последнего", – полагает Henrik Lindblom. (Т.е. если бы Россия не возражала против расширения НАТО, то Альянс не продвигался бы на Восток? В каком отделе мозга находится логика у этого человека сложно сказать. Машина пропаганды Запада умело сделала свое дело за десятилетия!)
"[…] Напротив, следует ужесточить санкции, чтобы отправить сообщение о том, что России необходимо изменить поведение». Это именно тот случай. Россию нужно изгнать из SWIFT", – не стесняется русофобии Juhani Putkinen.
"Возможно, изгнание из SWIFT было сохранено как угроза для предотвращения дальнейших российских нападений. Или в качестве наказания за таковые. Это моё предположение. Если конечно, Россия планирует действовать и в этом направлении", – высказался Antti Hautala.
"А почему Украина возьмет и не вернет Крым? Да потому что там действительно есть российская армия", – иронично отметил Ruoho Esa.
"Российская армия также не смогла победить в войне на Донбассе. Ведь ей противостоит украинская армия", – отвечает Aappo Haukia.
"Если бы российская армия вышла в поход утром, днем бы война уже закончилась", – пояснил Ruoho Esa.
"Намерение состоит в том, чтобы [под давлением] Россия вернулась в международное сообщество. Ей самое время поменяться, поскольку иной путь гарантирует еще больший крах", – заметил Timo Lindqvist.
"Мы в Финляндии тоже хотим ни о чем не беспокоиться. Так что, Финляндию – в НАТО", – пишет некий Hannu Haili.
"Да, натовцам как раз нужно место, где будут идти их войны против России, и Финляндия подходит для этого. Ну да, конечно, попутно мирное население будет уничтожено, а города Финляндии – разрушены", – отвечает предыдущему пользователю Hannu Tolonen.
"Это глупые слова. НАТО никогда не нападает первым. НАТО – это оборонительный альянс, целью которого является совместная защита государств-членов от нападения. НАТО предпримет военные действия только в том случае, если все 30 государств-членов с этим согласятся. Даже если представить, что государства-члены НАТО действительно хотели бы напасть на Россию, то есть более легкие пути, чем через Финляндию", – ответил на замечание Hannu Haili.
"Хорошо написано, и все правда. Но речь не о россиянах в целом, а о нынешних правителях России", – отмечает Tapani Viik.
"Не факт, что русская бедность помешает им завоевать соседей, скорее она и станет причиной для вторжения. Всегда было и всегда будет так, что завоеватель хочет что-то отобрать у своего разгромленного соседа, например, природные богатства, промышленность и т. д. Советский Союз напал на Финляндию в 1939 году, потому что он нуждался в электроэнергии для Ленинграда, когда тому не хватало своих мощностей. А также нужна была финская целлюлозная промышленность […]", – пишет Paavilainen Kyösti.
Источник
ПыСы:
При этом финны регулярно выклянчивают у Москвы какие-то "вкусняшки" в виде леса и различные послабления для бизнеса...
Journal information