?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В США любят оценивать шансы на победу в войне с тем или иным государством. На этот раз, американское аналитическое издание по военно-политической тематике The National Interest решило выяснить шансы Китая на победу в войне против США в случае третьей мировой войны. Результаты «исследования» были опубликованы 11 апреля 2019 года.




Нужно сразу отметить, что подобные «исследования» являются исключительно субъективным делом. Особенно когда ставится вопрос о победе той или иной страны, когда тут же указывается, что все происходит во время войны мирового масштаба, т.е. участников гораздо больше чем два. Это мы оставим на совести аналитиков издания, им же нужно чем-то «кормить» публику, не забывая о своей зарплате и конъюнктуре на рынке.

Итак, издание начинает с того, что рассказывает о том, как Пекин, в настоящий момент, активно «штампует» разнообразное высокотехнологичное оружие. Например, производит боевые корабли, включая авианосцы, ракеты-носители, различные атомные и дизельные подводные лодки и другую полезную для обороноспособности страны продукцию. То есть эксперты издания констатируют качественное перевооружение Китая и его реальный научный и технологический рывок.

Одновременно с этим издание ставит вопрос, а насколько эффективно китайские власти смогут все это использовать, управлять войсками и контролировать их, во время третьей мировой войны. Это напоминает гадание на кофейной гуще.

"Пекин, безусловно, разрабатывает вооружения мирового класса, но смогут ли его солдаты грамотно управлять этим оборудованием? Насколько хорошо они обучены? У вас могут быть лучшие военные в мире, но если вы не знаете, как их использовать... ну вы поняли", - считают в издании, в котором даже не задаются вопросом, что раз Китай до всего вышеописанного додумался, то как-то разберется и с прочими вопросами.

После этого аналитики издания безапелляционно и бездоказательно ставят под сомнение эффективность Народно-освободительной армии Китая (НОАК). Просто им так захотелось. Они придумали, что НОАК, во время одновременного наступления нескольких родов войск, не справятся с поставленными боевыми задачами. Ведь, по мнению аналитиков издания, координация и согласованность совместных действий ВМС, ВВС, сухопутных войск, кибервойск и прочих, требуют высочайшего уровня мастерства, а у китайцев с этим проблемы. Только у «исключительных» американцев с этим все в порядке.

Авторы не забыли уточнить, что Китай чаще всего является догоняющей стороной в сфере военных разработок. И это правда. Китай действительно много чего откровенно скопировал. Но, нужно отдать должное, все это производится в Китае из местных комплектующих.

После этого издание приходит к выводу, что Китай сможет перейти к самостоятельным разработкам лишь в ближайшие 10-20 лет, абсолютно забывая о том, что сами писали про технологический рывок немного выше. Неужели имеющиеся ядерные боеголовки Китая стали от этого менее опасными? На этот вопрос издание не дает ответа.

Нужно напомнить, что про начало войны между США и Россией в Европе, эти аналитики уже писали. Им даже в голову не может прийти, что кто-то или что-то в состоянии переплыть или перелететь океан. Короче, перед нами образец «исключительной аналитики» для внутреннего потребления, не имеющий ничего общего с реальностью.

Источник


Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

svjatoy
Apr. 15th, 2019 04:04 pm (UTC)
В своё время ...
... некого Бернарда Монтгомери-Аламейнского попросили сформулировать 10 ошибок, которые никогда не должен допускать полководец-стратег.
Ошибки № 2 и № 3 звучали так:
"... № 2. Морская война с США.
№ 3. Сухопутная война с Китаем. ..."
Исходя из сказанного (а Монтгомери тут можно поверить, он в военном деле кое-что понимал), следует признать, что американское аналитическое издание по военно-политической тематике The National Interest взялось за заведомо безнадёжное дело. ;)

Edited at 2019-04-15 04:10 pm (UTC)

Profile

greenchelman_3
Гоша из Одессы

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Статистика


Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel