?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Есть такое мнение...
Хотя я могу не так понять как того хочет автор... Но в любом случае это его мнение.
Но оно мне до боли в сердце напомнило одну встречу, в далеком уже 2014 году, когда я на несколько дней выезжал на территорию России, по делам.
Нечто подобное я слышал (И ЭТО НЕ АВТОР НАПИСАННОГО В ПЕРЕПОСТЕ!) от одного совсем упоротого "коммуниста-сталиниста-манархиста-народника-патриота" (в одном флаконе - ему просто удобно маскироваться под всех сразу), который убеждал меня что профессор Преображенский - это гад и враг всего честного народа, раз он в семи комнатах развалился, а сам народ типа это Шариковы, ну а верный "патриот" это Швондер...
Надеюсь мне это показалось...




Оригинал взят у p_balaev в Почему дуракам нельзя читать М.А.Булгакова. "Мастер и Маргарита".
После того, как у себя в блоге я написал, что дуракам противопоказано чтение М.А.Булгакова, потому что они могут выбрать себе объектами для подражания Преображенского и Маргариту, некоей дамочкой мне лично было направлено коротко обиженное письмо с предложением извиниться перед Маргаритой, которую я назвал шлюхой. Дамочка, вероятно, имеет отношение к «культурному» обществу, раз уж предлагает извиняться перед никогда не существовавшем в реальной жизни персонажем. Подозреваю, что таких дамочек больше чем одна в обществе, поэтому расскажу вам одну занимательную историю.


Еще когда для наших пап и мам деревья даже не были большими, еще и наших пап- мам не было, наши дедушки и бабушки только-только успели познакомиться, советскую Москву посетил сам Сатана. Он, как опытный турист, начал экскурсию не с осмотра строящегося метро, не с проходной завода «Серп и молот», а прямиком направился со своей шайкой бесов к месту отдыха перетрудившейся на интеллектуальной ниве творческой элиты. Сразу же его жертвами стали популярный поэт и известный литературный критик. Эти два деятеля искусства, неспособные в реальной жизни понять принцип работы двигателя внутреннего сгорания, но желающие вкусно и сытно жрать, считали для себя унизительным долбить отбойными молотками грунт в тоннеле, их занимали творческие изыскания ни много, ни мало- всечеловеческого масштаба. Но этом и попались. Увидев субъекта, одетого в стильный костюм, да еще и с тростью, эти «интеллектуалы», смело рассуждающие о самом Христе, сразу «распознали» в собеседнике иностранного профессора, хотя ясно видели перед собой похабную сатанинскую рожу...
Приобретение резиденции в качестве места проведения сатанинского шабаша, для «иностранного туриста» проблем не составило. Ему даже почти не пришлось помогать бесам-подручным. Возомнивший себя хозяином жизни и народной жилплощади, мелкий клерк схавал взятку, даже не обратив внимания, что ему совали её с открытой издевкой…
Опробывание действенности старых методов вербовки поклонников, «мессир» разумно решил начать не с диспута на комсомольском собрании литейного цеха, не среди творческого коллектива БДТ, а на сцене дешевого эстрадного театра – варьете. Именно там, куда и собирались желающие «отдохнуть» и «насладиться» «искусством». Само собой, оказалось, что дармовые «бабки» и шмотки – инструмент вполне еще пригодный…
Но главной целью гостей советской столицы был, конечно – бал! Потрясающий воображение бал, после которого разлетятся во все концы страны слухи и духи.
А для бала нужна была королева. Без неё никак нельзя, иначе это будет просто дискотека. А так как, это мероприятие проводилось Сатаной, то и королева требовалась особого рода. Королева отбросов человеческих.
Вот и подобрали бесы кандидатуру. Выловили на московской улице прилично одетую молодую женщину, любящую желтые цветы. Ею оказалась жена ответственного советского работника, личность с неясным прошлым, детей не имеющая (вот факт отсутствия у Маргариты детей запомним). Эта изящная дама дико страдала от «равнодушия» мужа, постоянно занятого на работе, но сама себя занять какой-нибудь работой не считала возможным по причине утонченности натуры. Зато мечтала о славе светской львицы в богемной среде. Только влезть в эту среду ей было затруднительно: муж не посещал салонов модных экспрессионистов и всяких имаженистов, а сама сочинять стихи о страдающей от любви душе и рисовать картины из разноцветных кубиков Маргарита не умела.
Зато обладала всеми внешними и внутренними качествами дешевой и тупой шлюхи. Атак как, она была дешевой и тупой, то свой путь в богему начала не с постели народного артиста СССР, но попалась на удочку проходимца, жившего соблазнением подобных дамочек. Этот проходимец изображал из себя мастера литературного слова и автора будущего произведения из этих литературных слов, которое могло заставить вздрогнуть всё просвещенное человечество. Ведь он писал биографию самого Иисуса Христа!
На этот дешевый развод лоховатых самок, купилась «возвышенная» душа Маргариты. Однако, надежды быстро растаяли, как снежинки в мае. Муж Маргариты, несомненно, был человеком честным , поэтому в доме не валялись в беспорядке денежные купюры, которые можно было собирать незаметно для семейного бюджета и относить на прокорм «гению литературному». «Мастер» заскучал. Принимая скуку Мастера за романтическую меланхолию, наша «королева» терпеливо ждала окончания процесса производства романа о Боге. Но сам «писатель» ждать уже не мог, вероятно, из-за того, что компетентные органы напали на его след (кое-кто из его поклонниц все-таки из кошелька мужа тырили купюры)… Неоконченный рОман полетел в печку, а «Гоголь» скрылся в психушке…
Вот эту маромойку Риту и притащили бесы на смотрины к Сатане. Кандидатура «мессира» устроила.
Кривляясь, как дешевая проститутка, Маргарита предстала без трусов перед парящим в тазике козлиное копыто, «мессиром». Только сама мысль о возможности стать какой-то королевой, напрочь вышибла у шлюхи последний мозги, не позволив ей увидеть гнусную сатанинскую рожу хозяина бала, она поверила, что перед ней король ( в грязном халате и с окопыченной ногой в цинковом тазу!).
Наша героиня еще и, ломаясь, как целка, доставала свиту дьявола идиотскими вопросами о своем происхождении, пока бесы, веселясь, не рассказали, что она урожденная французская королева.
Здесь у Ритки крышу снесло окончательно. Французская королева! Какая подзаборная маромойка спокойно вынесет этот факт из своей биографии?! Мысль о том, что Сатана и бесы могут только обманывать, мысль простая и всем доступная, шлюхе в голову не пришла.
И она стала играть роль королевы, даже не задумываясь, что на поклонение к ней выстроилась толпа из гнуснейших, самых-самых отбросов человеческого общества. Но вот факт особой озабоченности Маргариты по поводу страдания одной из представительниц этих отбросов, наталкивает на мысль о кое-каких интересных событиях в ее неясном прошлом, связанном с детьми, и объясняет, почему именно она была выбрана королевой человеческого дерьма.
Закончилось всё для всех банально. Именно так, как могло закончиться, если вы попались на удочку к Сатане.
Маргарита и Мастер получили то, что просили у дьявола – покой. Но так как они просили его у дьявола, то и покой был устроен им с дьявольским садизмом: шлюха с бешенством матки от желания блистать в богемном обществе и отъявленный проходимец, презирающий этих шлюх, были оставлены один на один на веки вечные.
Думаю, раскаленные сковороды и котлы с кипящим маслом - предметы для интерьера их вечной обители совершенно излишние.
Вот это написано черным по белому в книге русского советского (советского – если кто что-то в Булгакове не понимает) писателя.
Теперь пересмотрите фильмы и спектакли, снятые по роману «Мастер и Маргарита», и задайте себе вопрос – создатели их что прочли? Какой роман?
После этого станет понятно, куда делся и чем занялся Сатана, после того, как удрал со своими бесами от милиционеров.
Только имейте ввиду, что Михаил Афанасьевич – настоящий советский писатель. Именно, советский.



ПыСы: Да, я таки не понял с каких пор Булгаков СОВЕТСКИЙ писатель? Он не прославлял советскую власть! Маяковского назвать советским писателем можно, но как это относится к Булгакову, я понять не могу. Может я что-то не то читал?
наезд на Преображенского, для меня так же остался за гранью понимания...
Я еще могу понять вольный пересказ текста Мастера и Маргариты. Но как все это прилепить к советскому для меня абсолютно не объяснимо. Я могу согласиться с тем что Булгаков - это РУССКИЙ писатель, родившийся в Киеве, но никак не советский.


Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
chronicrpg
Jul. 26th, 2016 05:06 pm (UTC)
Дуракам нельзя читать "Мастер и Маргарита", а также вообще что-либо интеллектуальнее романов про попаданцев, потому что в книге они видят даже не фигу, а только содержание своей дурацкой головы, что аффтар перепощенного опуса и иллюстрирует.
greenchelman_3
Jul. 26th, 2016 05:58 pm (UTC)
дело в том...
что я уже неоднократно встречал подобную логику, как у автора перепощенного поста. Именно по этой причине я к себе этот опус (как вы выразились) и забрал.
Мне интересно понять и изучить, те процессы, благодаря которым такое появляется...
chronicrpg
Jul. 27th, 2016 08:00 am (UTC)
Re: дело в том...
Процесс видимо состоит в подходе к литературе как к своей шлюхе, которая должна работать на сутенёра. А чё, с историей так многие поступают, почему с литературой нельзя. Потому, скажем, весьма желчное (и, как известно всякому, знакомому с биографией Булгакова, продиктованное его непосредственным жизненным опытом) описание новых советских "хозяев жизни" по линии литературы и искусства можно ничтоже сумнящеся представить сатирой на врагов советского строя. ЖЖ стерпит.
mistle_real
Jul. 26th, 2016 08:32 pm (UTC)
Именно так.
aviator_bob
Jul. 26th, 2016 05:31 pm (UTC)
Такое ощущение, что автор имеет ввиду себя "любимого".
greenchelman_3
Jul. 26th, 2016 06:00 pm (UTC)
затрудняюсь ответить...
надеюсь что под автором, вы имели ввиду автора перепощенного поста, а не меня.
aviator_bob
Jul. 26th, 2016 06:36 pm (UTC)
Re: затрудняюсь ответить...
Конечно, Вы тут не причём.
stalker_sid
Jul. 26th, 2016 06:56 pm (UTC)
а по сути так все и есть
роман вообще бредятина полная
noche_de_verano
Jul. 26th, 2016 09:15 pm (UTC)
Отвратительный текст. Таким людям, как сочинитель сего бреда, вообще ничего нельзя давать читать, ибо не поймут, но обгадят.
npmosdm
Jul. 26th, 2016 11:21 pm (UTC)
Булгаков бы тростью побил...
"Спешу сообщить, что цитирую я отнюдь не с тем, чтобы жаловаться на критику или вступать в какую бы то ни было полемику. Моя цель — гораздо серьезнее.

Я доказываю с документами в руках, что вся пресса СССР, а с нею вместе и все учреждения, которым поручен контроль репертуара, в течение всех лет моей литературной работы единодушно и с НЕОБЫКНОВЕННОЙ ЯРОСТЬЮ доказывали, что произведения Михаила Булгакова в СССР не могут существовать.

И я заявляю, что пресса СССР СОВЕРШЕННО ПРАВА"

(из письма Правительсиву СССР,, 28 марта 1930)
brempeter
Jul. 27th, 2016 06:57 am (UTC)
мне бы хотелось услышать ваше мнение о романе. а то вы как Шариков, с обоими не согласны. что вы вынесли из романа?
да и про Преображенского могли бы по подробней, а то как то он про разруху, про калоши и отопление, а про налоги, или на худой конец квартплату не упоминает. я понимаю, что для интеллигента эта суета излишня, но позвольте, тогда большинство американских литературных героев есть люди не интеллигентные. самый яркий пример Ниро Вульф, он откровенно не хочет платить налоги.
( 11 comments — Leave a comment )

Profile

greenchelman_3
Гоша из Одессы

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Статистика


Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel