?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вот пример...


А ниже я объясню, почему подобное только позорит тех кто делает подобный низкопробный фуфел.


Показанный на видео именно низкопробный фуфел назвать чем-то другим язык не поворачивается. И рассчитано это на именно такую категорию зрителей. Хочется надеяться что режиссеры и заказчики все-таки сняли это "Г" исключительно чтобы освоить выделенный бюджет, а не потому что они всех вокруг именно подобным "Г" и считают. Конечно он может оказать воздействие на неокрепшие мозги воспитанные на ЕГЭ и привыкшие выбирать ответ из приведенных вариантов. Однако это к реальности не имеет никакого отношения.

Обратите внимание на прутики-соломинки из которых выполнена эта решетка (на видео). Обратите внимание что пробивается Мотолыга... там "броня" всего 13-14 мм. И она не предназначена наступать в первых рядах и прочем... это тягач... вспомогательное средство. Естественно у БМП толщина брони значительно больше, про танки я вообще молчу.

А теперь обратите внимание на это.


И это я просто первое попавшееся взял, чтоб поближе разглядеть. Этот экран тоже не шедевр, но он хотя бы максимально приближен к тому что делается в реальности.
Надеюсь меня поняли...

Правильная решётка делается из полосок специальной стали, а не из прутиков, и так чтобы хватило прочности разрушить боевую часть гранаты и снизить её бронебойные способности. И пусть граната срабатывает сколько влезет. Струя до брони не достанет и ничего не прожжет.

Так что не нужно не к месту нести бред про древних укров и прочее. ВС России также пользуются экранами, как и любая другая армия.


Subscribe to  greenchelman_3
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
MishaJurist
Apr. 11th, 2016 12:41 pm (UTC)
Вот только в России решетки делает НИИ Стали. А укров - они в большинстве своём самопальные.
greenchelman_3
Apr. 11th, 2016 01:16 pm (UTC)
о_0
Не читайте советских газет!(с)

Уже как год делаются нормальные решетки.
И лишь вопрос времени когда ими облепят всю технику.
данный пост просто как пример того... КАК НЕЛЬЗЯ ВЕСТИ ПРОПАГАНДУ!

Да в 14 году лепили и кровати вокруг техники и кучу еще всякого, но это время уже прошло. И к этому нужно быть готовыми, а не уподобляться фуфелу на видео.

От этого зависят жизни тех ребят, которые будут эту технику бить и жечь.
ext_3414442
Apr. 12th, 2016 06:08 pm (UTC)
Встречал видео с застрявшей в кравате гранатой , стабелизаторы не пустили к бмп .
ext_3414442
Apr. 12th, 2016 06:06 pm (UTC)
Простите но решетки и с оград подойдут могильных . тут вопрос шаг и толщина прута . меня тоже возмутил этот ролик . моглиб поставить и реальную в тепличьных условиях пробилиб . а не позорится . тоже они и при доказывание что калибр 5.45 не уступает 7,62 сквозь прутья стреляли . 5.45 плошмя шли но я услышал вот видите все пролетели и рикашетов нет ......... Ять .
ПС наши новости иногда бесят .
adcustodes
Apr. 11th, 2016 12:43 pm (UTC)
Рискую быть забаненым, но толщина бортовой брони у МТЛБ и БМП 1/2 аналогичны. ЕМНИП, и там и там стальная гомогенная катанная броня толщиной 14 мм.

У БМП-3 борт 43 мм алюминиевый сплав, т.е. примерно эквивалентно 22 мм стали.

PS.
На фотографии экран смят ударом сзади, т.к. даже при нештатном срабатывании БЧ, как минимум спалило бы краску.
greenchelman_3
Apr. 11th, 2016 01:12 pm (UTC)
зачем банить?
Если человек пишет по делу то наоборот дискуссия не просто уместна, а приветствуется. Во всяком случае у меня.
так как я не считаю свою точку зрения последней инстанцией.

А фотку я взял просто первое что в гугле всплыло... там навалом можно подобрать много. Смысла просто не видел, так для аналогии привел. Что бы люди увидели разницу между тем что на видео и тем, что в реальности ...

Кроме того на Украине уже как год налажено нормальное промышленное производство экранов и постепенно всю технику ими облепят. Вопрос лишь во времени.
adcustodes
Apr. 11th, 2016 01:30 pm (UTC)
Re: зачем банить?
Не помогают решетки и экраны на лёгкой бронетехнике. НИИ Стали установило это еще на испытаниях на начале 1960х годов. Требуется вынос решетки/экрана на слишком большое расстояние от брони. Существует 2 приемлемых варианта решения:
1. Динамическая защита, но тут есть свои проблемы.
2. Активное противодействие.

Самые "просчитанные" решетки имеют вероятность разрушения бч, что-то около 0,25 при стрельбе выстрелом ПГ-7. Более современные выстрелы еще менее чувствительны к решеткам.

В "Технике и Вооружении" было несколько статей посвященных проблемам защиты бронетехники, в частности разбирался вопрос экранов/решеток, с фотографиями испытаний.

Edited at 2016-04-11 01:31 pm (UTC)
greenchelman_3
Apr. 11th, 2016 01:39 pm (UTC)
в данном посте речь о пропаганде
криворукой пропаганде...
Если бы на видео был экран как на фото, то я бы не поднимал тему вообще.

Понятно что постоянно совершенствуются как системы нападения, так и защиты - это постоянное соревнование и пост не об этом.

Сравните решетку на видео и на фото, этого достаточно чтобы понять, что те кто делал видео, как минимум всех окружающих считают дебилами.
adcustodes
Apr. 11th, 2016 01:46 pm (UTC)
Re: в данном посте речь о пропаганде
Если говорить о качестве подготовки - да косяк налицо.
Решетка из строительной арматуры, установлена кое-как.
Для наглядности имело смысл соорудить нормальные решетки, ну и обстрелять их из РПГ-7.
kirgak
Apr. 11th, 2016 01:15 pm (UTC)
Прожгло НАСКВОЗЬ. Если бы экран даже был сплошным, все равно борт пробило бы. Ну и штатно решетки не ставят именно в силу их не эффективности.
greenchelman_3
Apr. 11th, 2016 01:27 pm (UTC)
даже как-то сложно коментить вас
"Смотрю в книгу вижу фигу" получается, именно так выглядит для меня ваш комент после поста. Упрощу задачу.



ПыСы: И когда вы употребляете слово "штатно", то ка-то уточняйте, где это "штатно" у вас начинается... действительно в мирное время экраны не нужны они перегружают технику и увеличивают габариты... и тд и тп...

Edited at 2016-04-11 01:30 pm (UTC)
adcustodes
Apr. 11th, 2016 01:42 pm (UTC)
Re: даже как-то сложно коментить вас
Такая конструкция поможет против РПГ-7 и его модернизаций, но сильно сомневаюсь, что защитит от Конкурса, Вампира и т.п. При этом танк утратил подвижность, ремонтопригодность, обзорность.
kirgak
Apr. 11th, 2016 01:49 pm (UTC)
Re: даже как-то сложно коментить вас
Я понял ваш акцент на качество решетки. но и вы опубликовали решетку вроде как после попадания. Но они у укровоинов с рождения такие кривые. http://peremogi.livejournal.com/17832194.html

Ну а штатно значит предусмотренно заранее их использование и они есть наличии на складе как минимум.
greenchelman_3
Apr. 11th, 2016 01:52 pm (UTC)
на видео
просто "картон", по эффективности уж точно)))

И можно спорить сколько угодно какие решетки лучше, или хуже... тут главное в другом, в попытке на видео вывернуть все на изнанку.

А война, она все расставляет все на свои места, в независимости предусмотрено то или иное приспособление или нет...
Людям жить просто хочется.
vovan_sm
Apr. 11th, 2016 01:56 pm (UTC)

Чем пользуется ВС РФ автор по определению знать не может, потому как не является ни военнослужащим, ни военным ученым. И даже не является гражданином РФ.
Помнится, он просто сховавшийся в России украинский гражданин...

ip_rip
Apr. 11th, 2016 01:57 pm (UTC)
Насколько я знаю, кумулятивная струя ничего не прожигает.
https://www.youtube.com/watch?v=1pUAG5eOI-4
И основной эффект защиты подобных экранов может быть только в том, что бы разрушить снаряд до формирования струи.
А произойдет это или нет одному Богу известно.
Так что эффективность данных экранов сомнительная.

Да и в чем пропаганда в этом фильме?



Edited at 2016-04-11 02:00 pm (UTC)
( 16 comments — Leave a comment )

Profile

greenchelman_3
Гоша из Одессы

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Статистика


Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel